George Bush og hans medspillere har forsøkt å fremme det synet at de amerikanske verdiene er overlegne, og at disse verdiene er overlegne siden de utgjør kjernen i hva Amerika står for (Harvey 2004:51). Dette har rørt visse nordmenn så til de grader at de sett seg nødt til å opprette organisasjonen Venner av Amerika, hvor de jobber for å fremme disse amerikanske verdiene i det norske samfunnet.
Problemet med dette er at de faktisk får en del medieoppmerksomhet. Det er kanskje noe med tiden vi lever i som framhever ekstreme organisasjoner? Interessant er det i hvert fall å se på demokratidefinisjonen de skriver om på siden de kaller “stilservice” (jeg antar denne er laget for skoleelever). Demokratidefinisjonen er som følger: egentlig betyr dette ordet flertallsstyre, men viktigere enn at regjeringen/nasjonalforsamlingen er valgt er at et land har ytringsfrihet, næringsfrihet, respekt for eiendomsretten, frihandel, og et kjent og forutsigbart lovverk som beskytter individer mot kriminalitet og som håndheves effektivt av et politi– og rettsvesen.
Det er viktigere for Venner av Amerika at styresmaktene har ytringsfrihet, næringsfrihet, respekt for eiendomsretten, frihandel enn at regjeringen/nasjonalforsamlinger er valgt! Og amen! Vi må antagelig tilbake til Franco og hans fascistdiktatur for å finne lignende punchline. Uansett, jeg regner med at norske skoleelever er våkne nok selv til å avsløre den dumme og selvmotsigende argumentasjonen til Venner av Amerika. Men det bekymrer meg litt at Knut Olsen, VG, Studvest og Dagens næringsliv ikke gjør det.
Oppdatering 13. august 2004:
Venner av Amerika har endelig innsett at stilservice-tjenesten var useriøs, og har fjernet denne fra hjemmesiden sin. Jeg tok i midlertid et screenshot av det de skrev, og legger fra i dag av ut lenke til dette i stedet.
Oppdatering 16. desember 2008:
Venner av Amerika–kampanjen ble nedlagt i 2007, men mannan bak, den komiske klovneliberalen Fredrik Norman finnes ennå.
Greit at disse folka ikke er helt gode, men hva er galt med det argumentet? Er jo en hel haug håpløse ledere som er demokratisk valgt (Hitler er kroneksempelet) uten at det gir dem noe bedre!!
Vel, tror ikke det. Det kan diskuteres om Hitler ble demokratisk valg, og det diskuteres i dag om Bush ble demokratisk valgt i 2000 (http://www.commondreams.org/views04/0621–11.htm). Personlig syns jeg den amerikanske versjonen av folkevalg (hvor bl. a. den med mest økonomisk støtte garantert vinner) stinker skikkelig, og vil ikke kalle den demokratisk.