jafro.org

NRK skriver at kultur- og kirkedepartementet (KKD) vil foreslå å forby å gå rundt DRM-sperrene på fonogram i den nye åndsverksloven. Dette er ikke overraskende ut fra hva KKD skrev i høringsutkastet, men det er greit å få det fastslått.

http://www.nrk.no/musikk/4164159.html

Maren publiserte i går ny nettside til koret sitt Blandede akademikere. Hun har stått for hele idéen, designet og brorparten av kodingen, mens jeg bare har hjulpet til med noen tips og triks. Jeg oppdaterte samtidig nettsiden til Steinerskolen med Word Press 1.2.1, og nytt stilsett.

Studvest har referert til meg i denne artikkelen:

http://www.studvest.no/tema.php?art_id=130

Det kjennes snålt ut å bli publisert i aviser. Vil journalister noen gang få en artikkel riktig? Jeg sa tydelig at bransjen kan få et trumfkort, hvis åndsverksloven blir vedtatt slik den blir foreslått. Jeg sa tydelig at krefter i bransjen prøver å få dette innført i lovgivningen, og at det er relativt stor sjans for at de vil lykkes i november.

Hvis dette intervjuet hadde blitt publisert i desember, så kunne jeg antageligvis stått inne for det som står her, men ikke i dag.

Det høres jo i utgangspunktet veldig bra ut:

http://www.nrk.no/musikk/4149551.html

Ved nærmere ettersyn kommer det fram at journalisten har blandet inn endringen åndsverksloven (åvl.) uten at han egentlig har grunnlag for å uttale seg om den. I høringsutkastet til den nye loven har det aldri vært tvil om at det fortsatt skulle være lov å foreta private kopier. Det var heller aldri tvil om at det skulle bli et kopieringsvederlag fra samfunnet til rettighetshavere, men derimot var det spørsmål om hvilken type kopieringsvederlag man skulle velge. Enten et privat, som Kopinor, hvor en avgift ble innkrevd ved salg av lagringsmedier, eller et over statsbudsjettet. Det kan nå se ut som KKD har valgt det siste, og det mener nok IT-bransjen og mange forbrukere er veldig bra.

Det avgjørende spørsmålet er imidlertid om musikkbransjen får støtte for kravet sitt, om at DRM-sperrene mange fonogram nå selges med skal beskyttes av åndsverksloven som en del av åndsverket. I så fall vil det komme på det samme om det er lov å kopiere musikk privat, da det uansett vil bli ulovlig å bryte kopi- og avspillingssperrene for å foreta kopien.

Manipulererer Kultur- og kirkedepartementet høringsinstansene når åndsverksloven nå skal endres? Denne kronikken stod på trykk i Klassekampen den 1. oktober 2004, under overskriften Teknologisk tåkeprat.

�ndsverksloven skal endres, og bakgrunnen for endringen er ifølge kultur- og kirkedepartementet hovedsakelig European Union Copyright Directive (EUCD). Jeg vil argumentere for at arbeidet med lovendringen er et eksempel på hvordan moderniseringsoffensiver kan grunnfestes i lovverk over hodet på dem det angår, i dette tilfellet uavhengige utøvere, utviklere, forbrukere og relevante organisasjoner. Høringsutkastet til lovendringen ble lagt ut vinteren 2003, og høringsfristen var den 25. juni i 2003. Et konkret lovforslag vil mest sannsynlig bli lagt fram for odelstinget i november.

I høringsutkastet unnlot Kultur- og kirkedepartementet å skrive klart at Norge ennå ikke er forpliktet til å implementere EUCD gjennom E�S, siden direktivet ennå ikke er gjort til en del av E�S-avtalen. Proposisjonen hvor Norge er i en stilling til å velge om de vil innlemme EUCD inn i E�S-avtalen, vil mest sannsynlig bli lagt fram for Stortinget før eller i løpet av november d.å. Norge har heller ikke ratifisert de to WIPO-traktatene som det ofte blir henvist til i både EUCD og i høringsutkastet.

Read more