jafro.org

Fagutvalget ved Institutt for informasjons- og medievitenskap ved UiB arrangerer fagkritisk dag torsdag 3. mars. Her setter de søkelyset på den forslaget til ny åndsverkslov. Debatten ledes av Grethe Melby, hovedfagsstudent i medievitenskap, og jeg skal være innleder. Debattpanelet ellers vil bestå av:

• Halvor Manshaus, forsvareren til Jon Lech Johansen
• Knut Yrvin, EFN
• Tarjei Heggernes, musiker og økonom

Debatten hvor opphavsrett diskuteres begynner 1430, mens selve arrangementet begynner 12. Sted: Lauritz Meltzers hus (SV-fakultetet), det store audiotoriet.

Oppsummering 5. mars 2005:

Jeg skal her oppsummere kort innholdet og inntrykkene fra fagkritisk dag. Siden Manshaus ikke kom på grunn av flyforsinkelser på Gardermoen, ble rollene litt ombyttet. Jeg fikk plass i panelet, og innledningen ble delvis gjort av ordstyrer Grethe Melby.

I sin innledning trakk Grethe fram akademias rolle i det offentlige, og nevnte Jon Bing og Gisle Hannemyr som to akademikere som har hatt forskjellig strategi i forhold til lovendringen. Mens Jon Bing har talt for at lovforslaget er så bra som det kunne blitt, har Hannemyr problematisert lovforslaget, og engasjert seg for å endre det.

I min innledning fortalte jeg litt om hvordan eneretten er utgangspunktet for opphavsretten, og hvorfor dette er bra. Videre fortsatte jeg med at balansen mellom rettighetshavere og allmennheten også er meget viktig, og at denne blir forskjøvet hvis lovforslaget blir vedtatt. Deretter fortalte jeg litt om oppgaven min, og hvordan jeg tok utgangspunkt i aktørenes egen legitimering i analysekapitlet.

Knut Yrvin tok utgangspunkt i Rosetta-steinen, og forklarte gjennom dette hvorfor digital/analog-konvertere og alle andre oversettere er viktig å beholde åpne. Han fortsatte med at lovforslaget i sin nåværende form låser ned informasjon, og gir platebransjen uforholdsmessig mye makt i forhold til hvor små de er økonomisk sett.

Tarjei Heggernes fortalte om sin NHH-oppgave, hvor han analyserte flere formater for digital distribusjon. Hans hovedpoeng var at Microsoft sitt WMA-format kunne komme til vinne på lengre sikt gjennom markedsmakten, og at det største problemet for den nettbaserte musikkdistribusjonen var at den var for tungvint.

Den påfølgende debatten var preget av spørsmål fra et interessert publikum, og paneldeltakerne som svarte på spørsmål etter tur. Knut Yrvin snakket dog mest og lengst. Grethe gjorde en meget god jobb som ordstyrer, men kom også med velplasserte spørsmål når paneldeltakerne ble for ensporete. Mitt hovedinntrykk er at debatten var en suksess, og at de besøkende og de fleste av de som stilte spørsmål fikk noe ut av dagen.

Gratulerer til fagutvalget ved institutt for informasjons- og medievitenskap med en vellykket fagkritisk dag!

Dette innlegget ble publisert tirsdag 1. mars 2005 klokken 16.36.23 og er arkivert under politikk. Du kan følge med på responsen til innlegget med RSS 2.0-strømmen. Du kan legge igjen en tilbakemelding eller en tilbakesporing fra din egen side.