Kommentarer til: Den triangulære teorien om kjærlighet http://jafro.org/arkiv/2006/02/10/den-triangulaere-teorien-om-kjaerlighet en blogg om samfunnet, teknologi, løping, musikk og papparollen Thu, 23 Feb 2012 18:16:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Av: Kjerstin http://jafro.org/arkiv/2006/02/10/den-triangulaere-teorien-om-kjaerlighet/comment-page-1#comment-259 Kjerstin Fri, 10 Feb 2006 19:45:14 +0000 http://jafro.org/?p=60#comment-259 Jepp, det er det jeg mener. Det finnes jo nok av eksempler på folk som trodde de hadde "perfekt kjærlighet", og som blir sjokkert når den andre delen av den perfekte kjærligheten plutselig forlater dem fordi de opplevde akkurat det samme forholdet som "tom kjærlighet" - eller noe... Sånn sett blir modellen et interessant utgangspunkt for diskusjon, men vanskelig å nagle fast i enkelttilfeller, særlig fordi oppfatningen av et forhold gjerne endrer seg med tiden, og det er vanskelig å vite når man har den mest "riktige" oppfatningen. Jepp, det er det jeg mener. Det finnes jo nok av eksempler på folk som trodde de hadde “perfekt kjærlighet”, og som blir sjokkert når den andre delen av den perfekte kjærligheten plutselig forlater dem fordi de opplevde akkurat det samme forholdet som “tom kjærlighet” — eller noe… Sånn sett blir modellen et interessant utgangspunkt for diskusjon, men vanskelig å nagle fast i enkelttilfeller, særlig fordi oppfatningen av et forhold gjerne endrer seg med tiden, og det er vanskelig å vite når man har den mest “riktige” oppfatningen.

]]> Av: jafro http://jafro.org/arkiv/2006/02/10/den-triangulaere-teorien-om-kjaerlighet/comment-page-1#comment-258 jafro Fri, 10 Feb 2006 18:06:53 +0000 http://jafro.org/?p=60#comment-258 Ja! Kanskje er det slik at Sternbergs opprinnelige teori går ut på at de tre elementene som må være tilstede for "perfekt kjærlighet", er litt gjenstridige og selvmotsigende. Men hvis man klarer å treffe og forbli en stund i den triangulære balansen, da er man jo der(!), dette må jo gjelde for begge to!(?) Dessuten er jo naiv kjærlighet interessant uansett hvilket perspektiv man har. Selv om en ikke innså at det var naiv kjærlighet der og da, kan vel forestillingen sikkert bidra til å kaste nytt lys på f.eks. tidligere forhold for en del folk. Ja! Kanskje er det slik at Sternbergs opprinnelige teori går ut på at de tre elementene som må være tilstede for “perfekt kjærlighet”, er litt gjenstridige og selvmotsigende. Men hvis man klarer å treffe og forbli en stund i den triangulære balansen, da er man jo der(!), dette må jo gjelde for begge to!(?)

Dessuten er jo naiv kjærlighet interessant uansett hvilket perspektiv man har. Selv om en ikke innså at det var naiv kjærlighet der og da, kan vel forestillingen sikkert bidra til å kaste nytt lys på f.eks. tidligere forhold for en del folk.

]]> Av: Kjerstin http://jafro.org/arkiv/2006/02/10/den-triangulaere-teorien-om-kjaerlighet/comment-page-1#comment-257 Kjerstin Fri, 10 Feb 2006 16:04:12 +0000 http://jafro.org/?p=60#comment-257 Jeg antar at modellen ikke karakteriserer forholdet som sådan, men snarere den utsikten en selv har til det fra der man måtte befinne seg? Eller kanskje det også blir feil - det er vel ikke mange som vil beskrive forholdet sitt som "naiv kjærlighet"... Men i så fall blir da den "perfekte kjærligheten" enda vanskeligere å oppnå, for ikke bare skal alle de tre kriteriene være oppfylt fra din side, men også fra motpartens, og hva er oddsen for det? Så konklusjonen blir at dersom man skulle oppleve noe sånt (som man altså aldri kan vite, hvis man bare kan se det fra den ene siden), burde man takke de høyere makter man foretrekker for tiden på ens bare knær for ens utrolige hell, og håpe at man klarer å oppfylle kriteriene i morgen også... Komplisert, men interessant! Jeg antar at modellen ikke karakteriserer forholdet som sådan, men snarere den utsikten en selv har til det fra der man måtte befinne seg? Eller kanskje det også blir feil — det er vel ikke mange som vil beskrive forholdet sitt som “naiv kjærlighet”… Men i så fall blir da den “perfekte kjærligheten” enda vanskeligere å oppnå, for ikke bare skal alle de tre kriteriene være oppfylt fra din side, men også fra motpartens, og hva er oddsen for det? Så konklusjonen blir at dersom man skulle oppleve noe sånt (som man altså aldri kan vite, hvis man bare kan se det fra den ene siden), burde man takke de høyere makter man foretrekker for tiden på ens bare knær for ens utrolige hell, og håpe at man klarer å oppfylle kriteriene i morgen også… Komplisert, men interessant!

]]>