Jeg skrev hovedoppgave om argumentasjonen rundt endringen av åndsverksloven i 2003–2005, og slår fast at IFPI og tilknyttede organisasjoner ikke har utviklet sin argumentasjon siden den gang. Rettighetshaverne benytter seg av en patriarkalsk argumentasjon hvor forbud og straff er både veien og målet. I patriarkalsk argumentasjon forutsettes en patriark eller et overhode som vet hva som er riktig for de andre, og som bestemmer alt – gjerne på tvers av de andres ønsker.
-
Stikkord
medier drm sosiale medier barn bilder progrock eksistens eucd formidling tid legalisering nrk åndsverksloven papparollen wordpress trening amatørprodusenten politikk fildeling fri programvare kronikk facebook sosiologi ubuntu ssb ntnu google twitter oslomaraton artikler ulovlig fildeling The Pirate Bay løping personvern debatt dataspill demokrati musikk mp3 opphavsrett økonomi overvåkning ècapito mediekritikk youtube



