Månedlig arkiv: juni 2009

IFPIs strategi vil aldri lykkes

Jeg skrev hoved­opp­gave om argu­men­ta­sjo­nen rundt end­rin­gen av ånds­verks­lo­ven i 2003–2005, og slår fast at IFPI og til­knyt­tede orga­ni­sa­sjo­ner ikke har utvik­let sin argu­men­ta­sjon siden den gang. Ret­tig­hets­ha­verne benyt­ter seg av en patri­ar­kalsk argu­men­ta­sjon hvor for­bud og straff er både veien og målet. I patri­ar­kalsk argu­men­ta­sjon for­ut­set­tes en patri­ark eller et over­hode som vet hva som er rik­tig for de andre, og som bestem­mer alt – gjerne på tvers av de and­res ønsker.

IFPI eter sine allierte

Tele­nor utvik­let ifjor høst en musikk­bu­tikk for nett og mobil, og de har en egen forsk­nings­gruppe som job­ber med hvor­dan til­bu­det kan bli bedre. Med dagens for­føy­ning mot Tele­nor[1][2][3][4] i Ting­ret­ten demon­stre­rer IFPI at de er dumme nok til å ete seg selv bare de blir sultne nok. Det mest idio­tiske med stun­tet er vel like­vel at det uan­sett aldri vil fun­gere å sperre til­gang på DNS-nivå. I prak­sis kan fil­trene omgås ved å bruke alter­na­tive DNS-servere (noe alle kan sette opp via f.eks. OpenDNS, se også dette inn­leg­get).

Twitter, demokratisering og portvoktere

Mens tra­di­sjo­nelle medier har port­vak­ter som sor­te­rer ut bud­skap de selv mener er vik­tige, har nett­sam­fun­nene det pro­ble­met at de fol­kene som bryr seg ikke er der. Disse pro­ble­mene har ikke Twit­ter, i hvert fall ikke akku­rat nå.

Konflikter rundt ungdommers mediebruk: Skjerm

For­eldre liker å blande seg oppi det ung­dom­mene gjør og fore­tar seg. I de siste årene har det spe­si­elt vært ung­dom­mers bruk av dingser med skjerm som har skapt ufred i huset. Etter hvert som skole­ar­beid og lek­ser kre­ver mer og mer arbeid ved en data­ma­skin, opp­står det en typisk kon­flikt mel­lom for­eldre og ten­årin­ger om hvor mye tid ung­dom­men skal få bruke foran skjer­men ellers i døg­net. Jeg har sett at for­eldre grovt sett har tre måter å til­nærme seg denne kon­flik­ten på.