Spørsmålene Skavlan skulle ha stilt Wenneberg

I kveld skal Wenneberg, majoren med vikinghjelmen og byttedyr-metaforene, være gjest hos Skavlan. Norge og Sverige skal få høre hvordan han har hatt det etter mediestormen. VG røpet deler av innholdet i intervjuet allerede i går. Wenneberg setter fingeren på noe vesentlig: Soldatene er i Afghanistan, med Norge som oppdragsgiver, for å drepe. Jeg siterer VG:

Vi må normalisere det å ta liv. Det å drepe et annet menneske er dessverre en forutsetning for å gjøre jobben vår. Man må tenke før man drar til Afghanistan, at «jeg må ta liv, du må ta liv». Men vi må forberede oss på en måte sånn at vi kan gjøre det riktig, og at vi kan leve med oss selv.

Det er bra at disse problemstillingene blir løftet fram. PR-rådgiverne Wenneberg har vært i kontakt med før Skavlan har briefet han godt.

Det går ikke an å komme umerket fra krigshandlinger. De psykiske skadene ekstreme situasjoner og handlinger påfører dem, skal soldatene leve med resten av livet. Med det tatt i betraktning er lønna de mottar av den norske staten svært lav.

Dette kommer ikke til å være essensen hos Skavlan i kveld. Det som kommer til å skje er at Skavlan vil spørre Wenneberg om han har drept noen, hvorpå Wenneberg trekker ut svaret – joda, han har da drept. Men Skavlan vil ikke gi oss noen større forståelse hvorfor. Hvorfor dro han dit? Hvorfor drar unge gutter til Afghanistan? En eventuell forklaring vil drukne i patos og stramt regisserte scener som skal vekke følelser hos seerne.

Hva er det som får disse unge guttene til å ofre seg for staten (Wennebergs ord)? Svaret ligger et sted mellom ungdommelig nysgjerrighet, kunnskapsløshet, og at det moderne Norge faktisk ikke har klart å tilby dem noe bedre. Norge, landet med den beste velferden, Norge med alle de gode jobbene, Norge med den snille, «rødgrønne» staten. Grete Faremos uttalelser i mediene den siste tiden viser at i alle fall hun ikke har skjønt noe av hverdagen for soldatene – eller livet de skal leve i ettertid.

Vi var mange som skjønte at Norge i utgangspunktet ikke hadde noe å gjøre i Afghanistan. Det er nå på tide å innse at både politikerne og soldatene har tatt feil i dette spørsmålet. Kan vi forvente såpass av den nåværende regjeringen? Kan vi få en slutt på Norges bidrag til denne ramponaden nå?

Performance: Helse vs horror på KiB

Det kjennes ut som sommer ute, og andreårsstudentene ved KiB har avgangsutstilling. Bildene over er tatt fra en performance av Hans Christian van Nijkerk som jeg var vitne til i kveld. Performancens scene var et gammelt tannlegekontor, og rommets iboende estetikk ble forsterket gjennom lukten av munnvann og kunstig oppsatte tannlegeeffekter – og tenner. Selve performancen utforsket motsetningene mellom å være besatt av helse og renslighet, men likevel utføre ting folk flest regner som ekkelt eller motbydelig. Lydsporet inneholdt både ambiens, en remixet, oppstykket og til tider ugjenkjennelig Fairytale (ja, den fra Grand Prix), og noe jeg kun kjente igjen som nederlandsk rave-core. Seansen varte i ca. 15 minutter.

Forestillingen var god, og det var spesielt at den også henvendte seg til de fremmøttes luktesans. Hvis jeg skulle ønsket meg noe annerledes, så måtte det ha vært en enda mer teatralsk og manende framtoning fra artisten selv.

Piratebay.org – første runde avklart

Bakmennene av Piratebay.org er foreløpig dømt til et års fengsel og samlet å betale 30 mill. svenske kroner. Jeg sier foreløpig, fordi denne saken kommer til å bli anket helt opp til svensk høyesterett før den får et endelig utfall.

Mange ser ut til å trekke fram Google som eksempel på en søketjeneste som gjør det samme som The Piratebay.org. Følgelig vil også Google tape i en svensk rettsal, fordi man kan bruke Google til å søke etter ulovlige torrenter ved f.eks. å spesifisere en fil-konstruktør i søket.

Problemet med dette argumentet er at folkene bak Piratebay.org eksplisitt har profilert seg selv og nettstedet sitt utelukkende på ulovlig fildeling, og de har tjent penger på ulovlig fildeling gjennom å selge reklameplasser på The Pirate Bay. Brorparten av materialet som er indeksert hos The Pirate Bay er ulisensiert. Google kjører på sin side en svært lav profil hva angår muligheter for å finne ulisensiert materiale med Google, og de har mange fornuftige og lovlige tilleggstjenester i tillegg til søk.

Dette tror jeg er årsaken til at Google ikke kommer til å bli saksøkt med det første. Om Pirate Bay skulle bli dømt skyldig i høyesterett om 2-4 år er det derimot større fare for at andre aktører kan bli saksøkt kort tid etterpå.

Fornuftig og ufornuftig bruk av chip under huden

Det har etterhvert blitt ganske akseptert å tatovere eller pierce seg, men fremdeles er det ganske tabu å implantere en chip under huden. Det finnes imidlertid mange gode teoretiske grunner for å gjøre nettopp dette:

  • Selvmedisinering: Biochip gjør det lett å lese av kroppens kjemiske balanse, f.eks. blodverdier osv. Man kan programmere individuelle grenseverdier og alarmer, slik at folk kan foreta nødvendig selvmedisinering (f.eks. kan et implantat være et godt alternativ til å prikke seg i fingeren for diabetikere).
  • Biodata: Vitale data om kroppen (blodtype/allergier/vaksiner etc.) kan lagres på chip, og enkelt leses av medisinsk personell hvis det skulle skje en ulykke. Chippen er alltid med, og har mye bedre hukommelse enn f.eks. pårørende.
  • Puls-avlesning: Biochip burde kunne lese av pulsen på en mer pålitelig og stilig måte enn diverse bryst-belte-teknologier.

Biochip kan også brukes som en identifikator(nøkkel), og siden 2003 har det vært mulig å bruke biochipper som et betalingsmiddel. Dette er ikke en like god idé:

  • Nøkkel: Implantater er allerede brukt som trådløse nøkkelkort. Problemet er at hvis informasjonen kan leses av en trådløs chip-leser, kan også andre lese den. Identitetstyveri er plutselig lettvint.
  • Betalingsmiddel: Av samme grunn er dumt å bruke biochip som betalingsmiddel. Hvis VISA-kortet ditt blir stjålet, oppdager man det med en gang. Men man aner ikke om informasjonen som er lagret på chipen er lest av eller ikke, eller når den ev. skulle bli dekryptert, eller ev. hvor den ev. ble avlest.

Potensielle farer utklasser fordelene så langt. Uansett er det ikke forsket nok på om biochip kan forårsake allergi og kreft hos bæreren. Jeg tror jeg venter et par år med å ønske meg biochip.