Musikk nok til alle

Faksimile BT 7.6.2009.
Faksimile BT 7.6.2009.

Miljøpartiet De Grønnes stortingsrepresentant Sondre Båtstrand svartemin kronikk i BT den 4. juni. Dessverre legger ikke BT debatten vår ut på nettet, men her mitt svar til Båtstrand.

Ingress: Jeg håper legaliseringsdebatten etter hvert kan handle om hvordan vi tar vare på det musikkmangfoldet vi har fått, heller enn hvordan vi raskest mulig kan opprette subsidier for en monopolisert bransje.

Sondre Båtstrand fra miljøpartiet De Grønne hevder i en kommentar at overvåkningsslovverket blir innført nå, og at vi dermed ikke har tid til å vente med å legalisere og kompensere fildeling. Poenget i min kronikk (BT 25. mai) var at musikkproduksjonen ikke er truet. Likeledes vil jeg her understreke at konseptet med ulovlig fildeling heller ikke er truet.

Fortsett å lese Musikk nok til alle

Musikkproduksjonen er ikke truet

BT-kronikk 25. mai 2009: Musikkproduksjonen er ikke truet

Denne kronikken (omarbeidet fra Vent med legalisering) sto på trykk i BT mandag 25. mai 2009. Siden BT ikke klarer å legge ut digital versjon republiserer jeg kronikken her. Det synet jeg presenterer i kronikken har fått særdeles lite respons fra legaliseringstilhengerne – men debatten er fremdeles åpen.

Ingress: Den ulovlige fildelingen har så langt motivert for økt kvalitet og bredde. Norsk musikkproduksjon har aldri vært større. Denne gode tendensen kan bli forstyrret ved subsidiering av bransjen.

På tross av at vi nå begynner få på plass lovlige distribusjonsløsninger for musikk, stemmer 82 % av deltakerne i en VG-undersøkelse for at dommen mot The Pirate Bay er feil.

Selv om VG-undersøkelsen på ingen måte er representativ, sender den signaler om at lovverket ikke er tilpasset den digitale virkeligheten i dag. Ungdommen vil ikke bruke penger på å kjøpe musikk, men investerer gjerne i digitale musikkavspillere, datautstyr og mobiltelefoner som brukes til å spille av musikken. Betalingsviljen er der altså, men kommer ikke kulturprodusentene til gode.

Partiene Rødt, SV, Venstre og De grønne ønsker å løse problemet med den ulovlige fildelingen ved å avgiftsbelegge og legalisere fildelingen. Legalisering er dermed blitt en av de store valgkampsakene før stortingsvalget. Løsningen er litt forskjellig fra parti til parti, men har til felles at den søker å kanalisere penger fra teknologileverandørene tilbake musikkbransjen ved hjelp av en avgift.

Fortsett å lese Musikkproduksjonen er ikke truet

E-post fra et troll

Et troll er ifølge Wikipedia:

et fenomen som forekommer på forskjellige debattfora på Internett, (…) hvor en person skriver innlegg egnet til å provosere folk og fremkalle en hissig diskusjon. Et troll mener ikke nødvendigvis hva han skriver; hans primære formål med innleggene er ikke å argumentere for en påstand, men å få folk til å hisse seg opp og «bite på kroken».

Slike troll kan gjøre stor skade på debattforum, men på privat e-post blir innholdet bare komisk. Jeg mottok flere e-poster fra et troll i forrige uke. Her er noen utdrag:

Jeg forventer alltid at folk som ikke var særlig oppvakte tidligere, skal ha vokst og utviklet seg i den tiden jeg ikke har sett noe til dem, men det gjelder altså ikke deg. Takk for at du bidrar med denne viktige informasjonen om deg selv. Jeg ville aldri ha gjettet meg til at du ville ha stått på stedet hvil uten å utvikle deg overhodet, men nå har du jo fortalt meg det selv, så da tror jeg på deg. Fint om du kunne slutte å ødelegge for de målene du ikke er smart nok til å forstå, dog.

Du forstår heller ikke deg selv før du tror du ser en refleksjon av deg selv i andre og misliker det du ser. Jeg lærer jo mer og mer interessante ting av dette, som hvorfor du aldri har vært særlig mentalt oppegående. Takk for at du bidrar til min forståelse av et så enkelt menneske som deg. Jeg pleier ikke akkurat omgåes din kategori.

Til dette siste avsnittet svarte jeg:

Heheh! Send gjerne mer spydigheter.

Hvorpå jeg fikk tilbake:

Nei, jeg tror jeg klarer meg nå. Du har virkelig ettertrykkelig bevist hva slags menneske du faktisk er, til tross for mange gjentatte anledninger til å vise at du ikke /er/ så motbydelig og hjernedød som du ynder å fremstå. Det er ikke rart du er motstander av mobbing. Det må ha vært en sterk påkjenning for folk rundt deg å la være å mobbe noe så ekkelt som deg.

Hadde jeg trodd det var håp, skulle jeg ønsket deg god bedring, men det er jo veldig liten tvil om at du er såre fornøyd med å være slik du fremstår.

Husk til neste gang du trenger å flåse bort anledningen til å vise andre hva slags menneske du er, at jeg gang på gang på gang gav deg mulighet til å velge en alternativ fremtoning og å vise frem et bedre ansikt enn det heslige trynet du konsekvent har fremstått med overfor meg her, men at du hele tiden valgte å reagere som et hjelpeløst, flåsete, åndssvakt mehe, antagelig fordi du er den typen menneske som virkelig tror at ved å oppføre deg dårlig mot andre, forteller du noe om
/dem/, og /ikke/ om deg selv. Og siden jeg nå kjenner deg ganske godt, vil den /eneste/ reaksjonen din være «right back at ya!» nå, siden du er immun mot å få selvinnsikt utenfra og er så mentalt sperret at du tror det som gjelder deg, også må gjelde bedre mennesker enn deg.

Innleggene er anynomiserte av hensyn til trollet selv, som antakelig ikke forstår sitt eget beste. Her har vi å gjøre med en person som vier store deler av livet sitt til å sitte å generere fornærmelser til andre mennesker. Og jeg lar meg lett provosere, fordi dette er en type maktmisbruk – personen har tydeligvis mye tid, grei formuleringsevne og en abnorm fantasi når det kommer til det å dikte opp skit. Disse egenskapene bruker han imot hvem som helst som ferdes på debattfora.

Det heter seg at man ikke skal mate trollet, som vel betyr at man ikke bør svare på henvendelser som den over i det hele tatt. Men det at jeg lo og spurte etter mer fikk personen til å gi opp raskt. Det må jo være lov å le litt høyt en gang i blant?

Utrygg i barnehagen?

Fra tid til annen er det populært å diskutere hvor gamle barn bør være før de begynner i barnehage. Simen Tveitereids bok Hva skal vi med barn ble publisert i 2008, og i de siste ukene har debatten blusset opp nok en gang. Tveitereid selv mener at barn ikke bør være fulltid i barnehagen før de er tre år gamle.

Jeg har til gode å lese konstruktive forslag om hvordan barnehagene kan tilpasses, slik at de minste barna som er nødt til å være i barnehagen kan få det best mulig. Hvis dette er et problem, hva kan samfunnet i så fall gjøre? I dagens økonomi er det ikke et realistisk alternativ for alle å ta seg fri i tre år pr. barn.

Vi har erfaringer fra to barnehager her i Bergen, en studentbarnehage og en kommunal barnehage. Begge to har hatt et godt opplegg som ser ut til å ivareta det jeg mener er viktig for Maja som nå er over 18 mnd. gammel. Trygghet, språkutvikling, kreativ lek og mulighet for å utforske verden selv, i trygge omgivelser. En del av disse tingene kan barnehagen gjøre bedre enn oss på daglig basis, og jeg tror Maja blir tryggere av lek og sosial omgang med jevnaldrende.

Et hovedpoeng fra psykologene i denne artikkelen i Aftenpostens er at barnehager ikke passer for alle, men dette er i seg selv ikke noe argument. Skolen passer heller ikke for alle, militærsystemet passer heller ikke for alle. Ingenting passer for alle. Det er ikke gitt at barn har det bra hos alle foreldre heller. Jeg tror at det er lettere å tilpasse et pedagogisk opplegg for de minste i barnehagene, enn å følge opp foreldrene rundt omkring på en god måte.

I dag ringte forresten barnehagen tidlig og fortalte at Maja ikke var helt seg selv. Dermed får jeg og hun en hyggelig dag hjemme, med mye kos og trygghet for begge.