Nøkkelordarkiv: medier

Om kriging i klasserommet

Klasse­kam­pen har i dag inn­sla­get Kri­ging i klasse­rom­met, skre­vet ut fra Dags­avi­sen–kro­nik­ken som sto på trykk tid­li­gere i som­mer. En psy­ko­logi­spe­sia­list er også inter­vjuet, og det blir i en set­ning frem­stilt som jeg støt­ter hans syn på vold i data­spill — det gjør jeg ikke. Dette synet fin­ner hel­ler ikke grunn­lag i noe forsk­nings­ma­te­riale jeg har sett. Jeg har ikke hørt om Idås før, og jeg ble ikke pre­sen­tert for ver­ken han eller hans menin­ger under sitatsjekken.

10. september, 2011 – 08.39 | Av Jan Frode | Postet i formidling, medier | Merket med , , | Kommentarer (0)

Tynn ideologi og dårlig mediestrategi

Det ble raskt klart at mani­fes­tet til Behring Brei­vik er en sam­ling teks­ter som er klip­pet og redi­gert sam­men fra mange fors­kel­lige kilder.

Flere norske [1, 2, 3] og uten­landske medier[4], og anti-islamistiske nett­ste­der (se f.eks. [5]), refe­re­rer like­vel til det ideo­lo­giske inn­hol­det i Behring Brei­viks mani­fest som intel­li­gent, intel­lek­tu­elt og opp­da­tert i for­hold til moderne poli­tisk ide­his­to­rie. Dette synet støt­tes av flere beskri­vel­ser av man­nen som intel­li­gent i tra­di­sjo­nelle medier [6, 7] og på nett­fo­rum [8][9].

Jeg vil på det ster­keste avvise dette.

Essen­sen i det ideo­lo­giske inn­hol­det som Behring Brei­vik støt­ter seg på er ideo­lo­gisk skrot. (…)

25. juli, 2011 – 21.22 | Av Jan Frode | Postet i generelt | Merket med , , | Kommentar (1)

Likhet for loven?

Folk i Norge har en rett­fer­dig­hets­opp­fat­ning om at det skal lønne seg litt å være flink, og å inves­tere litt tid. Alle er enige om at det bør være ulik lønn for ulike job­ber (f.eks. lege vs. hjelpe­pleier) — det folk ev. er uenig om er hvor store for­skjel­lene bør være.

Dette er et prin­sipp som går igjen i mange andre for­hold, f.eks. at det skal lønne seg å inves­tere tid eller pen­ger i noe. Det gjel­der også for­bry­tere — hvis man opp­fø­rer seg fint i feng­se­let, slip­per man ut tid­li­gere. Men logik­ken bak likh…et-for-loven-argumentet i Amelie-saken, tar ikke hen­syn til dette prin­sip­pet. Og det sier noe om hvor for­stok­ket og robo­tisk folk som kom­mer med dette argu­men­tet fak­tisk tenker.

Inklu­dert stats­mi­nis­te­ren, som er på TV akku­rat nå, og for­sva­rer dette.

14. januar, 2011 – 21.44 | Av Jan Frode | Postet i politikk | Merket med , , | Kommentarer (0)

Maria Amelie og viktigheten av en mediestrategi

I går lurte jeg på hvor­dan regje­rin­gen, med Stor­ber­get og Stol­ten­berg i spis­sen, klarte å hånd­tere denne saken såpass medie­stra­te­gisk dår­lig. Stol­ten­berg for­svarte utsen­del­sen som rett­fer­dig, noe den på ingen måte er. Stor­ber­get var på Dags­nytt 18 og for­svarte ved­ta­ket, og han kom ikke godt ut av det. I denne kon­krete saken er det å for­svare ved­ta­ket som å skyte seg i foten. Ingen av vel­gerne som støt­ter denne kon­krete utsen­del­sen, vil stemme på dagens regje­ring uansett.

Grun­nen til at regje­rin­gen ikke klarte å komme opp med en bedre medie­stra­tegi, viste seg å være at regje­rin­gen ikke ble infor­mert før arresta­sjons­da­toen. Regje­rin­gen hadde altså ingen sjanse til å for­be­rede seg .

14. januar, 2011 – 10.19 | Av Jan Frode | Postet i medier, politikk, sosiologi | Merket med , , , | Kommentarer (5)