Nøkkelordarkiv: politikk

Likhet for loven?

Folk i Norge har en rett­fer­dig­hets­opp­fat­ning om at det skal lønne seg litt å være flink, og å inves­tere litt tid. Alle er enige om at det bør være ulik lønn for ulike job­ber (f.eks. lege vs. hjelpe­pleier) — det folk ev. er uenig om er hvor store for­skjel­lene bør være.

Dette er et prin­sipp som går igjen i mange andre for­hold, f.eks. at det skal lønne seg å inves­tere tid eller pen­ger i noe. Det gjel­der også for­bry­tere — hvis man opp­fø­rer seg fint i feng­se­let, slip­per man ut tid­li­gere. Men logik­ken bak likh…et-for-loven-argumentet i Amelie-saken, tar ikke hen­syn til dette prin­sip­pet. Og det sier noe om hvor for­stok­ket og robo­tisk folk som kom­mer med dette argu­men­tet fak­tisk tenker.

Inklu­dert stats­mi­nis­te­ren, som er på TV akku­rat nå, og for­sva­rer dette.

14. januar, 2011 – 21.44 | Av Jan Frode | Postet i politikk | Merket med , , | Kommentarer (0)

Maria Amelie og viktigheten av en mediestrategi

I går lurte jeg på hvor­dan regje­rin­gen, med Stor­ber­get og Stol­ten­berg i spis­sen, klarte å hånd­tere denne saken såpass medie­stra­te­gisk dår­lig. Stol­ten­berg for­svarte utsen­del­sen som rett­fer­dig, noe den på ingen måte er. Stor­ber­get var på Dags­nytt 18 og for­svarte ved­ta­ket, og han kom ikke godt ut av det. I denne kon­krete saken er det å for­svare ved­ta­ket som å skyte seg i foten. Ingen av vel­gerne som støt­ter denne kon­krete utsen­del­sen, vil stemme på dagens regje­ring uansett.

Grun­nen til at regje­rin­gen ikke klarte å komme opp med en bedre medie­stra­tegi, viste seg å være at regje­rin­gen ikke ble infor­mert før arresta­sjons­da­toen. Regje­rin­gen hadde altså ingen sjanse til å for­be­rede seg .

14. januar, 2011 – 10.19 | Av Jan Frode | Postet i medier, politikk, sosiologi | Merket med , , , | Kommentarer (5)

Om familiedrap og rasjonalitet

I gårs­da­gens Klasse­kam­pen har Wen­che Müh­lei­sen en kro­nikk om men­nene som begår selv­mord, part­ner­drap og i noen til­fel­ler barne­drap. Kro­nik­ken er for­met som en kom­men­tar til SSBs Anders Bar­stad som noe hår­rei­sende hev­det at like­stil­ling er en av årsa­kene til selv­mord blant menn.

Hoved­ar­gu­men­tet til Müh­lei­sen er at menn som besit­ter en hege­mo­nisk mas­ku­li­ni­tet, kan bruke drap og selv­drap som et “maka­bert repe­ra­sjons­ar­beid” for å kom­pen­sere for tap av kon­troll over kvin­ner og barn.

19. oktober, 2010 – 13.55 | Av Jan Frode | Postet i politikk, sosiologi | Merket med , , , | Kommentarer (0)

Spørsmålene Skavlan skulle ha stilt Wenneberg

I kveld skal Wenne­berg, majo­ren med viking­hjel­men og byttedyr-metaforene, være gjest hos Skav­lan. Norge og Sve­rige skal få høre hvor­dan han har hatt det etter medie­stor­men. VG røpet deler av inn­hol­det i inter­vjuet alle­rede i går. Wenne­berg set­ter fin­ge­ren på noe vesent­lig: Sol­da­tene er i Afgha­ni­stan, med Norge som opp­drags­gi­ver, for å drepe. Jeg site­rer VG:

Vi må nor­ma­li­sere det å ta liv. Det å drepe et annet men­neske er dess­verre en for­ut­set­ning for å gjøre job­ben vår. Man må tenke før man drar til Afgha­ni­stan, at «jeg må ta liv, du må ta liv». Men vi må for­be­rede oss på en måte sånn at vi kan gjøre det rik­tig, og at vi kan leve med oss selv.

8. oktober, 2010 – 16.26 | Av Jan Frode | Postet i generelt, medier | Merket med , , | Kommentarer (2)