Jeg leverte en
angående de foreslåtte endringene i åndsverksloven. Hovedkonklusjonen er at vi ikke trenger å forhaste oss med å skjerpe loven i nåværende stund.
Alle uttalelsene i saken ligger nå ute på KKDs sider. Anbefaler ellers Fribit/EFN sin. Les også IT-avisens oppslag om denne saken.
I det nye forslaget til åndsverkslov som ble kunngjort i går åpnes det for at rettighetshaverne selv skal kunne registrere IP-adresser uten å søke konsesjon. Her har rettighetshavere endret retorikken sin — nå er det bare storfiskene som skal straffeforfølges. Dette lovforslaget gjør det mulig for kommersielle aktører å overvåke og sanksjonere det folk foretar seg hjemme i sine egne stuer.
Jeg skrev hovedoppgave om argumentasjonen rundt endringen av åndsverksloven i 2003–2005, og slår fast at IFPI og tilknyttede organisasjoner ikke har utviklet sin argumentasjon siden den gang. Rettighetshaverne benytter seg av en patriarkalsk argumentasjon hvor forbud og straff er både veien og målet. I patriarkalsk argumentasjon forutsettes en patriark eller et overhode som vet hva som er riktig for de andre, og som bestemmer alt – gjerne på tvers av de andres ønsker.
Telenor utviklet ifjor høst en musikkbutikk for nett og mobil, og de har en egen forskningsgruppe som jobber med hvordan tilbudet kan bli bedre. Med dagens forføyning mot Telenor[1][2][3][4] i Tingretten demonstrerer IFPI at de er dumme nok til å ete seg selv bare de blir sultne nok. Det mest idiotiske med stuntet er vel likevel at det uansett aldri vil fungere å sperre tilgang på DNS-nivå. I praksis kan filtrene omgås ved å bruke alternative DNS-servere (noe alle kan sette opp via f.eks. OpenDNS, se også dette innlegget).
